9月底，中國兩家最大的軟件商QQ、360及其背后的公司騰訊、奇虎360開始交火，在10月份進入白熱化。在10月29日360公司推出軟件“扣扣保鏢”后，兩者的戰(zhàn)爭進入高潮，騰訊聲稱將對360公司展開法律行動。

　　對于360推n扣扣保鏢的行為，法律界的人士分成了兩派。根據(jù)媒體的報道，北京市舜合律師事務(wù)所合伙人律師徐大圣認為，扣扣保鏢是獨立于QQ之外的產(chǎn)品，其目的是保護QQ用戶的隱私不被侵犯，是通過用戶主動選擇和觸發(fā)才產(chǎn)生的工具，其主動操作權(quán)在用戶的手中，因此并不涉及違法問題。而重慶F學法學院教授網(wǎng)絡(luò)信息法領(lǐng)域?qū)＜引R愛民則認為，扣扣保鏢干涉了騰訊公司的產(chǎn)品運行，涉嫌不正當競爭。

　　其實，這種網(wǎng)絡(luò)軟件之間的戰(zhàn)爭并非始自今日，而是早就有之。筆者這里并不想批評360公司和騰訊中的任一家，也不想評價這場口水戰(zhàn)的是非曲直。但是，過去的戰(zhàn)爭F好，現(xiàn)在360與騰訊的口水戰(zhàn)也好，兩家的利益并不是重點，網(wǎng)民的權(quán)力和利益才應(yīng)該是社會關(guān)注的重點?？上?，遺憾的是，網(wǎng)民的聲音無法匯集成為主流，往往處于被忽視的地位。

　　那么，從這些爭執(zhí)中，我們可以看出些什么緊要之處呢?

　　首先，是網(wǎng)民的權(quán)力置F何處，也就是軟件的權(quán)力邊界在什么地方?在中國十幾年的網(wǎng)絡(luò)歷史中，不少軟件推出者都聲稱自己的軟件是為了維護網(wǎng)民的利益，但是發(fā)出這種聲音最響的軟件，往往就是網(wǎng)民堅決抵制甚至是深惡痛絕的軟件，網(wǎng)民往往稱這些軟件為“流氓軟件”。這些軟件或者是其中的一些功能，要么是強迫網(wǎng)民安裝，要么是欺騙網(wǎng)民安裝，但是安裝后就不能有效卸載，甚至偷偷地干些收集網(wǎng)民隱私并上傳至某些服務(wù)器的勾當。網(wǎng)民的隱私權(quán)和知情權(quán)、選擇權(quán)、拒絕權(quán)被以種種借口剝奪，不得不接受這些軟件的強制“服務(wù)”。

　　歷史上幾次網(wǎng)民反“流氓軟件”的大事，以及這次360與騰訊的爭執(zhí)，實際上就是網(wǎng)民迫切希望“我的電腦我做主”、“我的網(wǎng)絡(luò)我主宰”的一個反映。以后不管是什么公司、什么推手推出任何軟件或附加功能，能不能建立在尊重網(wǎng)民的知情權(quán)、選擇權(quán)和拒絕權(quán)的基礎(chǔ)上呢?

　　其次，創(chuàng)新該如何保障網(wǎng)民的權(quán)力與利益?法律界有個說法叫“法無禁止即無罪”，但是這個說法如果應(yīng)用至網(wǎng)絡(luò)上，應(yīng)該是針對網(wǎng)民的，而不是針對軟件推出者的。目前社會和網(wǎng)絡(luò)日新月異，許多社會生活和技術(shù)、服務(wù)的形式都是歷史上沒有的，從而也不會有法律條文的限制，如果都引用“法無禁止即無罪”，那么軟件推出者就可以肆無忌憚地利用新的技術(shù)和服務(wù)形式來侵害網(wǎng)民的權(quán)力與利益。因此，雖然技術(shù)和服務(wù)的形式是新的，但是網(wǎng)民的權(quán)力和利益卻是恒定的，那就是任何技術(shù)和服務(wù)的創(chuàng)新，都不得侵害網(wǎng)民的權(quán)力。

　　如果搞清了網(wǎng)民的權(quán)力所在，互聯(lián)網(wǎng)歷史上的一些“流氓軟件”之爭與如今360和騰訊的口水戰(zhàn)的是非也就分明了，這并不需要高深的法律和技術(shù)知識與素養(yǎng)，而只是人們的一些常識。如果問問這些問題：某些軟件及其附加功能，你告知了網(wǎng)民嗎?有沒有私下運行的功能沒有告訴網(wǎng)民?這些軟件及其各種功能，你尊重了用戶的選擇和拒絕的權(quán)力了嗎?你違背網(wǎng)民的意志和侵害了網(wǎng)民的隱私了嗎?等等，這樣歷史上以及未來的某些軟件的性質(zhì)，以及互聯(lián)網(wǎng)上的戰(zhàn)爭和口水戰(zhàn)的是非就很容易判斷了。

　　希望360公司與騰訊的口水戰(zhàn)能夠成為網(wǎng)民權(quán)力覺醒的一個契機?成為互聯(lián)網(wǎng)的環(huán)境由叢林走向文明的開端。