10月底，當(dāng)中國國際電子商務(wù)中心發(fā)布了國內(nèi)首份《電子商務(wù)信用認(rèn)證規(guī)則》之后，其認(rèn)證身份與認(rèn)證資質(zhì)就不斷遭到質(zhì)疑。日前，有律師指出，該中心既沒有得到政府部門的授權(quán)，也沒有法律依據(jù)，而是根據(jù)自己擬定的規(guī)則來對團(tuán)購網(wǎng)站進(jìn)行信用認(rèn)證。顯然，相關(guān)監(jiān)管部門對這種認(rèn)證行為也缺乏監(jiān)督。

　　有知情人士了解到，它是一家“為企業(yè)提供全流程電子商貿(mào)服務(wù)和投資促進(jìn)服務(wù)，以及容災(zāi)備份等業(yè)務(wù)持續(xù)性保障服務(wù)”的以盈利為目的的公司，而不是具有公信力的非盈利認(rèn)證機(jī)構(gòu)。關(guān)于“中國國際e子商務(wù)中心(公司)”，公司名稱并不含“商務(wù)部”，同時(shí)中心后面還有“公司”二字?；诖耍本┠撤ㄔ旱囊环ü僦赋?，這些不解釋清楚，這個(gè)電子商務(wù)中心就有借行政權(quán)的公信力為自己謀取利益之嫌。

　　不僅如此，該認(rèn)證機(jī)構(gòu)的信用認(rèn)證，也未e做到服眾。記者了解到，該認(rèn)證中心對團(tuán)購網(wǎng)站實(shí)行的信用等級認(rèn)證收費(fèi)并非統(tǒng)一的4.5萬元，而是按照羅列的網(wǎng)站認(rèn)證的五個(gè)等級：優(yōu)秀、良好、合格、不良、損失。不同的認(rèn)證等級費(fèi)用是不同的，付錢越多，等級越高。

　　此次獲得通過認(rèn)證的29家團(tuán)購認(rèn)證網(wǎng)站中，一些市場e有率比較高的知名團(tuán)購網(wǎng)站如團(tuán)寶網(wǎng)、愛幫網(wǎng)等并不在列，而19團(tuán)、中國網(wǎng)庫、第一視頻等不知名的網(wǎng)購網(wǎng)站有些信用等級還“良好”。其認(rèn)證的水分與公平性可見一斑。

　　因此，在團(tuán)購網(wǎng)站一片混亂的浪潮背后，也開始出現(xiàn)了認(rèn)證機(jī)構(gòu)的亂象滋生。對于團(tuán)購網(wǎng)站站長而言，一個(gè)不得不去思考的問題是，信用認(rèn)證是否值得，消費(fèi)者是否認(rèn)可，不參加認(rèn)證，對自身網(wǎng)站的盈利與發(fā)展前景，是否會(huì)產(chǎn)生微妙的影響?

　　一位團(tuán)購網(wǎng)站站長指出，目前團(tuán)購網(wǎng)站已經(jīng)達(dá)到了近1500家，業(yè)內(nèi)都陷入了一片混亂局面，瘋狂低價(jià)廝殺背后，互相攻擊對手，靖魴幸刀莢諗馇，因此有個(gè)信用認(rèn)證，似乎可以作為保命符，這是目前團(tuán)購網(wǎng)站的現(xiàn)實(shí)。但這個(gè)認(rèn)證機(jī)構(gòu)，自身身份模糊，缺乏正確的市場調(diào)研與可信權(quán)威的團(tuán)購數(shù)據(jù)，看似在做引導(dǎo)行業(yè)誠信的努力，實(shí)質(zhì)是用錢來交換信用，給整個(gè)團(tuán)購行業(yè)平添更多的亂象。

　　全球電子商務(wù)專家中國諾網(wǎng)指出，一個(gè)不爭的事實(shí)是，國內(nèi)有三成網(wǎng)購網(wǎng)站曾遭遇投訴，信用問題已經(jīng)成為團(tuán)購行業(yè)發(fā)展的一個(gè)瓶頸。但團(tuán)購行業(yè)的信用不是一張紙和幾個(gè)表格能夠認(rèn)證的，對于團(tuán)購網(wǎng)站行業(yè)的信用認(rèn)證不可期望太高。信用認(rèn)證依然有待于工信部、工商總局等出臺(tái)相關(guān)監(jiān)管措施，對團(tuán)購市ń行約束管理，“多管齊下”引導(dǎo)團(tuán)購走向正規(guī)。但最終，由市場和用戶決定網(wǎng)站的信用等級比信用認(rèn)證更具有引導(dǎo)意義。

　　即使認(rèn)證遭遇多重質(zhì)疑，也有人表示肯定。拉手網(wǎng)CEO吳波認(rèn)為，應(yīng)該更客觀地對待此次信用認(rèn)證，不應(yīng)對其批判“過了火”，因ㄍ毆和站得到認(rèn)證，能否起到實(shí)效跟認(rèn)證機(jī)構(gòu)的品牌效應(yīng)有關(guān)，中心雖然受到各方質(zhì)疑，但它畢竟在推動(dòng)市場向健康有序的方向發(fā)展，而每一點(diǎn)努力都會(huì)對市場有好處。

　　但也有更多業(yè)界人士在呼吁，對于缺乏資金實(shí)力排除在信用認(rèn)證之外的草根團(tuán)購網(wǎng)站應(yīng)得到更多的市場生存空間與發(fā)展機(jī)遇，而不是被摒棄在主流的門檻之外自生自滅。監(jiān)管部門也應(yīng)加強(qiáng)引導(dǎo)與管理，出臺(tái)相關(guān)細(xì)則，從根本上改變目前團(tuán)購網(wǎng)站混亂的局面。