北京時(shí)間11月30日消息，美國(guó)最高法院周一表示，已經(jīng)駁回了蒂芙尼有關(guān)eBay涉嫌侵犯其商標(biāo)權(quán)的上訴。蒂芙尼先前起訴eBay，認(rèn)為后者銷售冒用蒂芙尼商標(biāo)的產(chǎn)品，侵犯了蒂芙尼的商標(biāo)權(quán)。

此案在美國(guó)受到廣泛關(guān)注，被認(rèn)為是對(duì)eBay、谷歌等電子商務(wù)提供商的一次重大法律挑戰(zhàn)。但這些公司聲稱，自己不應(yīng)為用戶的商標(biāo)權(quán)受到侵犯而承擔(dān)責(zé)任。

蒂芙尼稱，如果被告知曉自己運(yùn)營(yíng)的交易平臺(tái)被用于買賣大量侵犯商標(biāo)權(quán)的商品，那么即使它不知道具體是那些商品存在侵權(quán)，亦應(yīng)為這些不法行為承擔(dān)責(zé)任。

長(zhǎng)期以來，蒂芙尼及其他奢侈品牌一直聲稱eBay銷售大量冒用他們品牌的商品。eBay則表示，已經(jīng)耗費(fèi)數(shù)百萬美元，以追蹤假貨并將它們移除。

2004年，蒂芙尼起訴eBay。紐約的一位聯(lián)邦法官裁定，eBay無需為侵權(quán)承擔(dān)責(zé)任；隨后諞患疑纖叻ㄔ鶴鞒雋送樣判決。上訴法院在判決書中說：“eBay自身并未銷售假貨；只有奸商才那樣做。這是我們判決eBay無罪的部分原因。”該法院還表示，eBay及其他公司“強(qiáng)烈希望盡可能地減少其網(wǎng)站上的假貨”。

蒂芙尼稱，2000年4月至2004年6月間，eBay從冒牌蒂芙尼珠寶的銷售中獲利410萬美元。

eBay反對(duì)上訴，并表示如果需要為電子商務(wù)修改美國(guó)商標(biāo)法，這項(xiàng)工作應(yīng)該由美國(guó)國(guó)會(huì)的立法委員而非各級(jí)法院去完成。它還表示，已經(jīng)花費(fèi)巨資抵制家伙，每年耗費(fèi)的資金多達(dá)200萬美元。（彥飛）