樂琰

剛剛在美國(guó)納斯達(dá)克完成IPO的麥考林需要接受一個(gè)宣判，在與電子商務(wù)企業(yè)夢(mèng)芭莎的侵權(quán)案件中，麥考林被認(rèn)定存在侵權(quán)行為，一審判決其賠償夢(mèng)芭莎3.3萬元。麥考林昨日承認(rèn)，圖片管理確有難度，不過絕沒有款式抄襲等侵權(quán)。

而夢(mèng)芭莎也認(rèn)為，賠償過低要求申訴。

夢(mèng)芭莎是一家從郵購起家進(jìn)而發(fā)展到電子商務(wù)的新型零售企業(yè)，其發(fā)展道路與麥考林異曲同工。此前，夢(mèng)芭莎的一項(xiàng)文胸產(chǎn)品圖片被麥考林使用在了麥網(wǎng)上，由此引發(fā)了侵權(quán)糾紛。夢(mèng)芭莎方面認(rèn)為，麥考林不僅存在照片侵權(quán)，而且存在實(shí)物侵權(quán)，被麥考林侵權(quán)的產(chǎn)品是夢(mèng)芭莎的主打產(chǎn)品，光是廣告費(fèi)，夢(mèng)芭莎就花費(fèi)了1500萬元。而且之后由于麥考林同款產(chǎn)品的價(jià)格低于夢(mèng)芭莎，導(dǎo)致夢(mèng)芭莎承擔(dān)了一定的退貨損失。因此夢(mèng)芭莎將麥考林告上法庭要求賠償200萬元。

對(duì)于此次判決，麥考林方面昨日回應(yīng)，該事件是由于一個(gè)員工擅用了對(duì)方ㄍ計(jì)所致，確實(shí)失當(dāng)，也向圖片的來源方致歉，同時(shí)，麥考林相信法律的公正。對(duì)于相關(guān)員工已經(jīng)進(jìn)行了處理。但麥考林表示，絕對(duì)不存在抄襲對(duì)方款式等設(shè)計(jì)方面的侵權(quán)，且該款產(chǎn)品的款式也并非夢(mèng)芭莎獨(dú)家擁有。

業(yè)界指出，電子商務(wù)可謂是目前最有前景的銷售模式之一，但正是由于需求增長(zhǎng)過快，難免導(dǎo)致侵權(quán)或管理不規(guī)范，今后待電子商務(wù)市場(chǎng)更加成熟后，需要有相關(guān)法律來規(guī)范這類企業(yè)的運(yùn)作。